Поделиться
Microsoft и SAP: дружба конкурентов
На российском ИТ-рынке бытует мнение, что Microsoft и SAP являются соперниками. Между тем, более половины всех внедрений SAP в мире сделаны на платформе Windows, а совместное сотрудничество этих компаний насчитывает уже свыше 10 лет. Кроме этого, по оценкам экспертов, решения SAP на платформе Microsoft обеспечивают лучшее соотношение цена/производительность, а также более низкую стоимость владения системой, чем на конкурирующих платформах.5% конкуренции
Действительно, на первый взгляд, может показаться, что Microsoft и SAP являются конкурентами в области автоматизации предприятий. Решения SAP в этом сегменте ИТ-рынка хорошо известны, а подразделение Microsoft – Microsoft Business Solution все активнее завоевывает позиции на российском и мировом рынках комплексной автоматизации. Тем не менее, стоит помнить, что продукты SAP ориентированы прежде всего на крупный бизнес и на автоматизацию деятельности промышленных предприятий, в то время как MBS делает ставку на средний и малый бизнес, и решения обеих компаний пересекаются лишь очень в небольшой области.
 Центр компетенции Microsoft и SAP в Валлдорфе (Германия) |
«Наши отношения состоят на 95% из партнерства и на 5% из конкуренции», - говорит Хеннинг Кагерманн, CEO и основатель SAP AG. Microsoft также уделяет большое внимание сотрудничеству с немецким гигантом. «SAP влияет на разработку наших продуктом больше, чем какая-либо другая компания, с которой мы работаем, и мы ожидаем, что это влияние будет возрастать» - считает Билл Гейтс, председатель совета директоров, главный программный архитектор Microsoft.
Microsoft и SAP имеют два совместных центра компетенции в Валлдорфе (Walldorf, Германия) и в Редмонде (США), которые являются единой точкой входа по всем вопросам совместных продаж, маркетинга, технической экспертизы и обслуживания заказчиков и партнеров. SAP имеет свою собственную команду разработчиков в штаб-квартире Microsoft в Редмонде, которая тестирует продукты SAP на совместимость с новыми версиями ПО Microsoft еще до их фактического выхода на рынок.
Россия: поздний старт
Еще 5-7 лет назад СУБД Microsoft SQL Server серьезно отставала от конкурирующих продуктов (в частности, от того же Oracle) в технологическом плане – в вопросах масштабируемости, производительности и т.д. Это особенно хорошо было видно на решениях масштаба предприятия. Именно тогда сформировалось (совершенно объективное на тот момент) мнение о явных преимуществах продуктов Oracle в качестве СУБД для Enterprise-рынка и платформы Unix. Несмотря на то, что решения Oracle совместимы с Windows, связка Unix/Oracle прочно закрепилась на рынке как практически безальтернативная для решений масштаба предприятия.
Именно в этот период в России начал формироваться рынок комплексной автоматизации, компании стали активно внедрять ERP-системы и использовать СУБД в своей деятельности. «Зародышевое» состояние отечественного ИТ-рынка, отсутствие серьезной отраслевой экспертизы и опыта у российских системных интеграторов привели к тому, что технологически лидирующая на тот момент комбинация Unix/Oracle даже с учетом высокой стоимости владения системой, стала по сути единственной в этом сегменте. Разумеется, на то были (и остаются) веские основания, в числе прочих которых можно выделить исключительную надежность и хорошую масштабируемость unix-подобных систем.
За прошедшие годы Microsoft SQL Server был серьезно доработан и стал представлять в технологическом плане достойную альтернативу существующим системам, при более низкой, по сравнению с конкурирующими продуктами, полной стоимостью владения системы (Total Cost of Ownership, TCO). Это не могло остаться незамеченным западными компаниями, у которых стремительно растущие бюджеты ИТ-служб и инфраструктуры начали вызывать серьезную озабоченность. Возросшая конкурентоспособность Microsoft SQL Server привела к тому, что по данным Microsoft и SAP, более половины всех внедрений SAP в мире (свыше 40 тыс.) сделаны на платформе Windows, при этом 60% новых установок делаются также на основе решений Microsoft.
Доля установок решений SAP на платформе Windows
и Microsoft SQL Server в мире, %
Источник: по данным Microsoft и SAP
Примечателен тот факт, что ядром корпоративной системы управления самой компании Microsoft составляет SAP R/3, именно в ней и происходят все бизнес-транзакции. Вот ее некоторые характеристики:
- 2000 пользователей, 600 одновременно работающих;
- размер базы данных: более 1ТВ, еженедельный прирост 6GB;
- единая установка, единая база данных;
- используемые приложения: FI (Financial Accounting), CO (Controlling), AM (Asset Management), SD (Sales & Distribution), MM (Materials Management), PS, HR (Human Resources), Payroll, BW, APO (Advanced Planner & Optimizer);
- доступ из 60 стран;
- платформа Microsoft Windows 2003 Server;
- отказоустойчивость – 99,9%.
Доля внедрений, использующих в качестве СУБД Microsoft SQL Server, также по данным компаний, растет сегодня быстрее, чем доли установок, использующих другие СУБД. По данным Transaction Processing Performance Council (TPC-C), СУБД Microsoft SQL Server является оптимальной с точки зрения цена/производительность.
Топ 10 СУБД по соотношению цена/производительность
| № | Платформа | Транзакции в минуту (tpmC) | Цена/tpmC,$ | База данных | Операционная система |
| 1 | Dell PowerEdge 2650/1/3.2GHz/2M | 22,052 | 1,50 | Microsoft SQL Server 2000 Standard Ed. | Microsoft Windows Server 2003 Server |
| 2 | Dell PowerEdge 2850/1/3.4GHz/1M | 26,410 | 1,53 | Microsoft SQL Server 2000 Standard Ed. | Microsoft Windows Server 2003 Server |
| 3 | HP ProLiant ML350T03 X3.06/533/512K SA641 | 17,810 | 1,57 | Microsoft SQL Server 2000 Standard Ed. SP3 | Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition |
| 4 | HP ProLiant ML350-T03-X3.06/533 | 18,661 | 1,61 | IBM DB2 UDB Express Edition v8.1 | SUSE LINUX Enterprise Server 9 |
| 5 | HP Proliant ML350-T03-X2.8/533 | 18,318 | 1,68 | IBM DB2 UDB Express Edition v8.1 | Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition |
| 6 | HP ProLiant ML370-G4-1M 3.6Ghz 2P | 68,010 | 1,80 | Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Ed. SP3 | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition |
| 7 | HP Integrity rx2600 | 51,506 | 1,81 | Oracle Database 10g Standard Edition | Red Hat Enterprise Linux AS 3 |
| 8 | HP ProLiant ML370-G3-2M/3.20GHz-1 | 35,030 | 1,88 | Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Ed. | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition |
| 9 | Dell PowerEdge 2650/1/3.2GHs/2M | 32,185 | 1,92 | Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Ed. | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Server |
| 10 | HP Proliant ML350T03 X3.06/533 | 17,192 | 1,96 | Microsoft SQL Server 2000 Standard Ed. SP3 | Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition |
Источник: TPC-С, декабрь 2004 г.
Инерционность и «поздний старт» российского рынка привели к тому, что доля установок решений SAP на платформе Windows с использованием Microsoft SQL Server значительно ниже, чем в мире, и решения на базе Unix/Oracle по-прежнему доминируют.
Аналитики: Microsoft дешевле
В последние несколько лет рядом аналитических компаний были проведены исследования эффективности внедрения решений SAP на платформе Microsoft, а также процесса миграции с Unix/Oracle на Windows/SQL. По оценкам экспертов Meta Group, платформа Microsoft обладает такой же масштабируемостью, как и Unix и способна поддерживать сложные тяжелые клиенты, при этом предлагая более низкую стоимость приобретения и обслуживания.
Компания Accenture, в 2002 году провела сравнительное тестирование различных платформ для системы SAP R/3. В качестве объекта тестирования использовалась R/3, установленная на крупном предприятии – производителе продуктов на полупроводниках. Система поддерживала 1900 пользователей (до 1700 одновременно) и имела базу данных 1,2 ТБ на платформе Sun/Oracle. Во время анализа проводилась пакетная загрузка системы, соответствующая реальной деятельности компании на конфигурациях, рекомендованных производителями и примерно одинаковых по стоимости с исходной клиентской системой. Были задействованы модули: FI/CO, Logistics, Supply, Sales и Distribution.
Результаты тестирования производительности системы SAP R/3
на базе различных платформ
| Клиентская система | ProLiant | Unisys | |
| Конфигурация | |||
| ОС и БД | Solaris 2.6 Oracle 8i | W2K/SQL 2000 | W2K DC/SQL 2000 |
| Количество процессоров сервера БД | 34 @ 400MHz | 8 @ 900MHz | 32 @ 900MHz |
| Количество процессоров сервера приложений | 60 @ 400MHz | 40 @ 700 MHz | 112 @ 700 MHz |
| Результаты тестирования | |||
| Максимальное количество активных пользователей | 1700 | 1700 | 3080 |
| Количество диалоговых шагов за час | 250,000 | 403,639 | 759,231 |
| Среднее время отклика, мс | 700 | 508 | 369 |
| Загрузка сервера БД, % | 40 | 65 | 50 |
| Загрузка сервера приложений, % | 30 | 49 | 50 |
Источник: Accenture, 2002г.
Аудит анализа проводился компанией Meta Group. Подробные результаты можно посмотреть здесь. Расчет проводился на основе рекомендованных конфигураций и цен поставщиков за октябрь 2001 г. По оценкам аналитиков компании, сделанных на основе результатов тестирования и последующего аудита данных, платформа Microsoft не несет дополнительных рисков для проектов SAP и предлагает более низкую стоимость приобретения и обслуживания по сравнению со многими конкурирующими продуктами.
Полная стоимость владения системой SAP R/3 (TCO)
в зависимости от используемой платформы, $ млн.
Источник: Meta Group, 2002г.
По оценкам экспертов, тесты производительности SAP R/3, выполненные Accenture на базе платформы Microsoft, продемонстрировали, что решения на этой платформе при сравнимой производительности и функционалу с аналогичными решениями на Unix, имеют стоимость составляющую от 1/5 до 1/3 от стоимости конкурирующих решений.
Аналитическая компания NerveWire провела исследование 5 процессов миграции различных компаний с платформы UNIX/Oracle на Windows/SQL. При этом был достигнут уровень возврата инвестиций (ROI) в 61%. Основной вывод, сделанный экспертами компании: «Принимая во внимание все возрастающие бюджетные ограничения организаций, миграция на SQL Server предоставляет возможность сэкономить средства».
Полная стоимость владения БД
в зависимости от используемого продукта, $ тыс.
Источник: NerveWire
Таким образом, при равном функционале и схожей производительности, полная стоимость владения системой на базе Windows/SQL оказывается меньше, чем на основе Unix/Oracle. Сокращение TCO в случае миграции на платформу Microsoft с конкурирующих платформ можно объяснить несколькими причинами. В первую очередь, это удешевление аппаратного и программного обеспечения, сокращение обслуживающего персонала, а также относительная простота внедрения решения. Кроме того, Microsoft тратит существенные суммы на разработку приложений корпоративного класса (в 2003 году только на НИОКР было потрачено $5,5 млрд.). Совместные центры компетенции Microsoft и SAP проводят тестирование решений SAP на совместимость с новыми версиями ПО Microsoft еще до их выхода на рынок, чем обеспечивают лучшую интероперабельность продуктов при последующей эксплуатации.
Ашот Оганесян / CNews
На фото: слева - Андреас Хеннен (Andreas Hoehnen), альянс-менеджер SAP в Центральной Европе, справа - Маркус Крузе (Markus Kruse) альянс-менеджер Microsoft в регионе EMEA.
Короткая ссылка
