В преддверии начала президентской избирательной кампании в США местные избирательные комиссии в крупных штатах решили отказаться от использования электронных систем голосований. По оценкам экспертов, процент желающих проголосовать через "умные" машины значительно снизится, и, соответственно, возрастет число сторонников голосовать по бумажным бюллетеням.
О своем желании перейти обратно на традиционную систему сбора голосов объявили недавно сразу несколько штатов Аляска, Калифорния, Флорида, Айова, Мэриленд, Нью-Мексико, а также Техас и Огайо. Причиной этого решения послужили многочисленные нарушения, возникающие при использовании современных автоматов с сенсорными экранами для голосования. В судебных исках администраций штатов значатся обвинения в том, что эти системы фальсифицируют голоса в прошлую выборную кампанию в Огайо недосчитались нескольких тысяч электронных бюллетеней из-за того, что антивирусное ПО от McAfee уничтожило данные на картах памяти с голосами выборщиков.
Кроме того, критике подверглось и недостаточное образование обслуживающего персонала они допускали ошибки из-за незнания принципов работы электронных аппаратов. Помимо этого, в одном из отчетов, опубликованном в прошлом году в Калифорнии, было показано, как хакеры смогли взломать ПО, установленное на электронные системы для голосования, выпущенные Premier, Sequioa, Hart Intercivic и Election Systems&Software, выигравших тендер на внедрение.
Вопрос об отказе от электронной системы голосования, на внедрение которой было потрачено около $3,8 млрд. налогоплательщиков, стал особо острым, когда выяснилось, что закупленные автоматы в Штатах очень сложно вернуть поставщику: по словам Кэри Верджил (Kari Verjil), директора избирательной комиссии в Сан-Бернандино, штат Сан-Диего, «в 2006 году (когда в США началось повсеместное использование электронных систем голосований) установка обошлась бюджету штата в $2,5 млн., не включая покупку 4 тыс. аппаратов стоимостью $3500 каждый. В 2008 году, если мы откажемся от этой системы, расходы на печать бюллетеней достигнут $3,4 млн. Теперь очень сложно продать кому-нибудь это бесполезное оборудование, которое перестало быть сертифицированным для использования».
О своем желании перейти обратно на традиционную систему сбора голосов объявили недавно сразу несколько штатов
С аналогичными трудностями столкнулись и в штате Флорида правда, там 30 тыс. таких устройств отдали в утилизацию за счет самой компании-утилизатора, которая планирует продать часть оборудования странам «третьего мира». Производители устройств также начинают задумываться о судьбе систем электронного голосования: так, компания Sequoia предложила выкупить 5 тыс. единиц техники по $1 за штуку во Флориде, но губернатор штата Чарли Крист от такого предложения отказался.
Однако не все в США настроены против электронных систем голосования:
«Доказательств того, что с помощью этих устройств голоса избирателей подтасовываются, нет это все только предположения», заявляет г-жаСайлер (Seiler), руководитель избирательной комиссии в Сан-Диего. Представители одного из производителей систем голосования, Premier Elections Solutions (бывший бренд Diebold), против которого и выдвинуты самые серьезные обвинения главой администрации штата Огайо, считают, что во всем виноват «человеческий фактор» и низкая техническая подготовка персонала избирательных участков. «Проблема США в том, что они дали управление демократическим процессом людям, которые не умеют или не привыкли пользоваться компьютерами. Их нежелание использовать электронные системы превращается в ненависть ко всему инновационному в избирательном процессе», отметил консультант компании Кимбол Брейс (Kimball Brace).
По мнению Вадима Ференца, аналитика CNews Analytics, «в США в рамках выделенного бюджета разработчики и производители пошли по пути использования массового ПО и общедоступной сети интернет для передачи данных, а средства для защиты информации использованы не более как патч. В аналогичных по назначению решениях по всему миру уже давно применяются специальные компоненты и каналы связи. Поэтому данный инцидент вполне закономерен и реакция на него адекватна».
Поделиться
Короткая ссылка
