Разделы

Бизнес Телеком

В деле об акциях МТС обнаружился след МГТС

Конфликт АФК “Система” и альтернативного оператора АСВТ вокруг 3% акций МТС принял новые обороты. В АСВТ обнаружили, что “Система” не имеет прав на эти, ранее принадлежавшие МГТС, акции. В ответ “Система”, по слухам, инициирует процесс лишения АСВТ лицензии на телефонную связь.
Напомним, что яблоком раздора между АСВТ и АФК «Система» стала компания ВАСТ, обладающая 3% акций МТС, рыночная стоимость которых составляет $200 млн. Данная структура, изначально называвшаяся «М-белл», была создана в 1992 году и в обмен на оказание услуг МТС по расчистке радиочастотного спектра получила небольшой пакет акций сотового оператора. Первоначально АСВТ принадлежало 21% акций МТС и 49% доля в капитале ВАСТ, а ее партнером была «Московская городская телефонная сеть» (МГТС), в собственности которой находились 20% МТС и 51% ВАСТ. Но затем МГСТ передала «Системе» эти активы. К «Системе» отошли также и принадлежащие АСВТ акции МТС, а вот долю в ВАСТ оператор АСВТ сумел сохранить за собой.

По словам замгендиректора АСВТ Вадима Кучарина, его компания уже давно пришла к выводу о том, что ее доля в ВАСТ управляется неэффективно: «Из-за конфликта акционеров ВАСТ данная структура не голосует на собраниях акционеров МТС. Также дивиденды, которые выплачиваются ВАСТ на принадлежащие ей акции МТС, лежат „мертвым грузом“ на расчетном счете и мы не можем даже внести их на депозит». В результате АСВТ обратилась в Московский арбитражный суд с иском против АФК «Система», требуя ввиду акционерного конфликта ликвидировать ВАСТ и разделить ее имущество.

Как рассказал CNews Вадим Кучарин, в ходе судебных слушаний АСВТ обнаружило, что «Система» незаконно владеет долей в капитале ВАСТ: «„Система“ заключила договор с МГТС о покупке доли (51%) в ВАСТ, однако до сих пор не оплатила это приобретение. Более того, ни в уставе компании ВАСТ, ни в ее учредительном договоре ничего не сказано о „Системе“, а владельцем доли в капитале ВАСТ, собственником которой называет себя „Система“, продолжает числиться МГТС». В связи в этим АСВТ настояло на участии МГТС в судебном разбирательстве в качестве третьей стороны.

В «Системе» данные обвинения отрицают. «Мы уже довольно давно приобрели у МГТС долю в капитале ВАСТ и выполнили все необходимые условия, — сообщила руководитель департамента общественных связей АФК „Система“ Ирина Потехина. — Единственное, что нам не удалось сделать, так это изменить учредительные документы ВАСТ. Но в этом виновато исключительно АСВТ, которое не дает нам внести изменения в эти документы, а теперь, получается, само же обвиняет нас в этом».

Между тем, CNews стало известно о том, что АФК «Система», возможно, инициирует процесс лишения АСВТ лицензии на его основной бизнес — местную телефонную связь. По словам источника, консультирующего АСВТ в конфликте с «Системой», «МГТС, входящая в холдинг „Система“, намерена лишить АСВТ доступа к экстренным службам (милиции, скорой помощи, пожарным и др.). А поскольку предоставление доступа к такого рода службам является обязательным лицензионным условием, это может стать поводом для прекращения действия лицензии».

Как с помощью ad-hoc инструмента снизить расходы на внедрение аналитики
Импортонезависимость

Топ-менеджер одного из альтернативных операторов вспоминает, что ему приходилось сталкиваться с аналогичной проблемой: «Как-то в Ярославле нас также лишили доступа к экстренным службам. Но инцидент довольно быстро решился после того, как мы направили жалобу на подобные действия местной электросвязи в Госсвязьнадзор и проблемы с невыполнением лицензионных условий возникли уже у нее самой». В «Системе» не склонны серьезно рассматривать подобные заявления. «Давайте все-таки обсуждать реальные события, а не чьи-то домыслы», — говорит г-жа Потехина.

Тем временем, вчера Мосарбитраж отклонил иск АСВТ к «Системе». «Мы удовлетворены решением суда, — заявила Ирина Потехина. — Наше мнение осталось прежним: коллеги из АСВТ избрали ненадлежащий способ защиты своих интересов, настаивая на ликвидации компании ВАСТ. Если АСВТ не устраивает сложившаяся ситуация, у них есть возможность в полном соответствии с действующим законодательством выйти из состава учредителей».

Впрочем, в АСВТ не склонны считать произошедшее событие своим поражением. «Мотивировочной части решения суда еще никто не видел, — отмечает Вадим Кучарин. — Не исключено, что иск был отклонен, потому что суд признал тот факт, что „Система“ не является учредителем ВАСТ, и, следовательно, она просто не может быть ответчиком по этому иску. Стоит отметить, что данный конфликт длится с 1998 года, и сейчас стороны пытаются для начала понять, в каких с юридической точки зрения отношениях они состоят друг с другом». В любом случае, добавляет г-н Кучарин, 15 августа состоится рассмотрение другого иска о ликвидации ВАСТ, поданного уже налоговой инспекцией. Недовольство налоговиков вызвано тем, что такой формы собственности, как товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО), давно не существует, однако изменение формы собственности ВАСТ из-за пресловутого акционерного конфликта так и не было произведено.