Разделы

В Калифорнии принят закон о налогах с продаж в интернете

Цель указа - устранить несовершенство налогового законодательства, предоставляющего преимущество компаниям, занимающимся продажей в интернете. Подавляющее большинство демократов проголосовали за этот билль, тогда как практически все республиканцы были против. Надо отметить, что на этот раз лидер демократов выступил на стороне республиканцев, и, скорее всего, он наложит вето на этот законопроект. По всей видимости, лидер демократов наложит вето на этот билль, опасаясь недовольства финансирующего его избирательную компании Silicon Valley.

Налогообложение предприятий, работающих в интернете, является очень сложной проблемой. Согласно действующему закону, предприятия, действующие через интернет, облагаются налогом с продаж в том случае, если они физически расположены в штате Калифорния. Крупные компании, как, например, Barnes&Noble и Borders, создали дочерние компании за пределами Калифорнии и оформляли все сделки через интернет на имя этих дочерних компаний. Новый закон должен закрыть эту лазейку.

Республиканцы считают, что целью билля, предложенного Кэрол Мигден (Carol Migden) является введение дополнительного налогообложения. Согласно оценкам Board of Equalization, эта мера позволит собрать около 14,4 миллионов долларов только за первый год.

Георгий Джабиев, T1 Cloud: «Отчуждаемое» облако — новая модель аренды ИТ-инфраструктуры для крупного бизнеса и государства
Маркет

Частью интриги является еще и то, что демократы рассматривают билль Мигден в связи с биллем, предложенным Тедом Лемпертом (Ted Lempert) из Silicon Valley Assembly, в соответствии с которым пролонгируется до 2001 года государственный мораторий на налог на доступ в интернет. Билль Лемперта не сможет действовать без принятия билля Migden. Также в повестку дня Девиса входит рассмотрение билля Сен Джона Васконселоса (Sen. John Vasconcellos) о создании исследовательской комиссии по налоговой политике.

Ясно только одно: налогообложение электронных сделок положит конец дискриминации бедных людей, которые не могут позволить себе доступ в интернет, а интернет магазины, аккумулирующие огромные доходы, возможно, больше не нуждаются в защите политиков.