[an error occurred while processing this directive]

16+

 
Обзор "Рынок ИТ:
итоги 2003" подготовлен
При поддержке При участии
CNewsAnalytics ФостерГрупп Журнал Форум IT

Борлас

Врам Александрян: Типичная ошибка заказчиков — неправильная оценка потребностей в мощностях с попыткой экономить

Врам АлександрянНа вопросы CNews.ru о развитии рынка серверного оборудования ответил Врам Александрян, первый заместитель генерального директора группы компаний «Борлас».

CNews.ru: Какие технологические инновации 2003 года в развитии компьютерной техники были наиболее значимы, на ваш взгляд?

Врам Александрян: Grid-системы, многоядерные процессоры, но, в общем-то, обошлось без революций.

CNews.ru: Как вы оцениваете потенциал использования grid-технологий в России? Может ли возникнуть спрос на подобные решения со стороны не только масштабных межгосударственных программ, но и со стороны корпоративного сектора?

Врам Александрян: Может, поскольку эти технологии прежде всего направлены на повышение отказоустойчивости и «оперативной» масштабируемости без резкого увеличения стоимости решения. Однако, много еще «сырого»….

CNews.ru: Как вы оцениваете уровень проработки стратегий по развитию ИТ-инфраструкутры ваших корпоративных клиентов? Насколько оптимально чаще всего расходуются средства на создание и развитие сетей?

Врам Александрян: Надо сказать, что понимание необходимости иметь стратегию развития ИТ есть уже у всех. Но, к сожалению, в некоторых случаях оптимизацией расхода средств почему-то считают экономию на масштабируемости системы, его надежности и отказоустойчивости, прицеливаясь на решение только сиюминутных задач.

CNews.ru: Каковы типичные ошибки в развитии ИТ-инфраструктуры предприятий, с которыми вам доводилось сталкиваться? Как оптимально решить эти проблемы?

Врам Александрян: Типичная ошибка — неправильная оценка потребностей в мощностях с попыткой экономить (как говорилось выше). Это зачастую приводит к прямым финансовым потерям на простоях, а также на том, что все равно приходится покупать технику соответствующего класса и производительности, а взятая техника «эконом» класса оказывается просто лишней…

Здесь могут помочь, прежде всего, четкая проработка стратегии развития ИТ-инфраструктуры предприятия и компетенция поставщика в «сайзинге», основывающаяся не только на теоретических расчетах «бенчмарок» и т.п., а преимущественно на практическом опыте.

CNews.ru: Какие изменения вы отмечаете в отношении клиентов к использованию ОС Linux в серверах высокого уровня? Стоит ли ожидать дальнейшего вытеснения этой ОС других операционных систем в данном сегменте?

Врам Александрян: Интерес, порой даже повышенный, особенно у «айтишников», конечно, есть. Но на серверах высокого уровня? Пока еще рано, поддержка абсолютно не соответствует уровню требований.

CNews.ru: На ваш взгляд, какая из моделей использования центров обработки и хранения данных имеет лучший потенциал развития в России в ближайшие годы: корпоративные центры или площадки независимых провайдеров?

Врам Александрян: Пока, в основном, корпоративные центры.

CNews.ru: В 2003 году «Борлас» объявил о сертификации по классу UNIX-серверов IBM класса hi-end. В каких проектах вам довелось использовать это сложное оборудование?

Врам Александрян: Хочу отметить поставку двух серверов p650 для Пермской ГРЭС, работы по построению серверной инфраструктуры для Ванинского Морского Торгового Порта — в качестве аппаратной платформы здесь был выбран HACMP кластер из двух серверов p630 с внешним дисковым массивом. Кроме того, «Борлас» ведет проект в «КапиталЪ Страховании», здесь будет использоваться HACMP кластер из двух 16-ти процессорных серверов p670, а также внешнего массива hi-end класса. Аналогичное решение «Борлас» предложил ЮТК (HACMP кластер из двух 16-ти процессорных серверов p690, а также внешнего массива hi-end класса).

CNews.ru: Темпы технологического развития таковы, что часто только что внедренные инновации быстро морально устаревают и их приходится заменять более совершенными решениями. Как в данном случае решается вопрос возврата инвестиций?

Врам Александрян: Наверное, не совсем так. Если мы ведем речь о корпоративной системе серьезного класса и ее аппаратной платформе, то она вполне «современна» где-то лет 5-7, а это уже достаточный срок, чтобы считать технику амортизированной. Тем более что в реальности нет насущной необходимости менять оборудование и систему даже после этого срока. Если же речь вести о внедрении новой системы, то, естественно, оборудование 5-7 летней давности вряд ли потянет, под нее потребуется новая платформа. К сожалению или к счастью, новые технологии становятся все более и более ресурсоемкими.

CNews.ru: Спасибо.

Вернуться на главную страницу обзора

Версия для печати

Техноблог | Форумы | ТВ | Архив
Toolbar | КПК-версия | Подписка на новости  | RSS