Поделиться
Расследование CNews: чем аукнется "дело Поносова"
CNews стал первым федеральным изданием, вынесшим "дело Поносова" на всеобщее обсуждение. Мы продолжаем раскрытие этой темы. Вслед за эксклюзивным интервью с Ольгой Дергуновой - собственное расследование CNews: попытка отыскать истоки и последствия "дела Поносова". Есть вероятность, что оно станет катализатором глобального изменения подхода к обучению компьютерной грамотности в целом.Напомним суть. В селе Сепыч Верещагинского района Пермского края в 2005 году построили новый корпус школы и завезли оборудование для компьютерного класса. К счастью, для нашей страны это событие в общем-то рядовое, можно было бы только радоваться компьютерным успехам учеников.
Но в мае 2006 года в школу нагрянула прокурорская проверка. Компьютеры были внимательно обследованы – и обнаружилось, что операционная система Microsoft Windows и пакет Microsoft Office установлены нелицензионные. Работники школы удивились – ведь компьютеры были приобретены вполне честно, и программы на них уже стояли. Но прокуратуру так просто не уговоришь, и вскоре по данному факту было возбуждено уголовное дело. Правда, по сообщениям пермских СМИ, сначала к школе претензий вроде бы не было, но в ноябре неожиданно было предъявлено уголовное обвинение ее директору – Александру Поносову (это преступление по действующей классификации - средней тяжести, примерно как причинение тяжкого вреда здоровью).
В селе Сепыч Верещагинского района Пермского края в 2005 году был построен новый корпус школы
Незадолго до наступления нового 2007 года информация о "деле Поносова" оказалась на одном из форумов Рунета, а затем и в СМИ. Многие, похоже, сочли виновником атаки на школу корпорацию Microsoft (и чуть ли не лично Билла Гейтса).
Однако и проверка в школе, и предъявление обвинения директору были инициированы именно прокуратурой, а вовсе не Microsoft. Юрист компании Александр Страх сообщил CNews следующее: "Решение о том, где проводить проверки, принимают правоохранительные органы. Если в результате проверки обнаруживаются признаки преступления, правоохранительные органы обязаны принять предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом "меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления" (статья 21 УПК России)".
Сегодня Windows и Office установлены в сепычевской школе легально, причем компания Microsoft предоставила относительно льготные условия (на приобретение ПО для 12 компьютеров ушло примерно 45 тыс. руб.; школа использовала средства, предназначенные на закупку наглядных пособий). Но уголовное дело не закрыто, и, по утверждению Александра Страха, его продолжение или закрытие – "дело публичного обвинения" (то есть опять же прокуратуры или же суда). Суд над директором начался, заседания прошли 9 и 29 января, но судебное решение пока что не принято.
Беда была предсказуема
Ужесточение борьбы за закон и порядок в области авторских прав ожидается в России достаточно давно. Исторически сложившаяся "вольница", при которой легальная копия Windows или Office была скорее исключением, чем правилом, не могла продолжаться вечно – особенно в связи с предстоящим вступлением в ВТО.
Еще в 2003 году было понятно, что для этой организации беспорядок неприемлем. А в начале 2006 года Международный Альянс Интеллектуальной Собственности (МАИС) США объявил Россию "мировым лидером по объему контрафактной продукции" и порекомендовал в связи с этим лишить нашу страну торговых льгот.
Понятно, что в такой ситуации власти не могли не выдать региональным органам указание – выявить и публично обезвредить как можно больше пиратов. Но бороться с преступными синдикатами, распространяющими "левые" диски, не так-то и просто. Поэтому крайним оказался директор сельской школы, который вряд ли располагал временем, чтобы задумываться о лицензионности ПО на поставляемых компьютерах.
По сообщениям СМИ, прокурор Верещагинского района Александр Троянов сослался именно на требования зарубежных государств. "Я понимаю, что дети нуждаются в знании компьютера. Но существует закон, по которому Европа вправе требовать от России соблюдения авторских прав", - заявил он. Это вероятнее всего подтверждает, что дело (а точнее, кампания по поиску пиратов) было начато именно благодаря вопросам со стороны ВТО.
Общая линия на подавление пиратства, кстати, осталась прежней. Так, уже в начале 2007 года принята (хотя пока что только во втором чтении) поправка в УК РФ, увеличивающая максимальный срок лишения свободы за подобные нарушения с 5 до 6 лет. И дело не столько в новом сроке - теперь это преступление официально становится "тяжелым", что должно уменьшить количество условных сроков, амнистий и т.п.
Дело ясное, что дело темное
За два заседания суд не смог полностью разобраться в деле (для судебных процессов это вполне нормально). Разобраться непросто и наблюдателям – вопросов пока что явно больше, чем ответов.
Что остается непонятным? Во-первых, сумма ущерба. По непроверенным данным, она менялась с каждой экспертизой. Есть сведения, что в деле фигурируют суммы в 97 тыс. 568 руб., в 162 тыс. 749 руб., причем в одном из этих документов упоминается несуществующий продукт "Microsoft Ofice 2002 Standart". Этот документ (если это не подделка) подписан А.В. Потаповым, юридическим представителем Microsoft в Перми; компания Microsoft подтвердила, что г-н Потапов действительно является ее представителем.
Окончательная же сумма в деле составила 266 тыс. 596 руб. Существует мнение, что ее попросту "дотягивали" до 250 тысяч, чтобы обеспечить требуемый для применения статьи УК масштаб преступления.
Главный вопрос, однако, в другом: кто несет ответственность? Может ли вообще директор школы отвечать за легальность программ, которые прибыли в школу вместе с компьютерами? Ведь товар был приобретен законно, официально. Неужели теперь от каждого покупателя "железа" потребуется проверить – не пиратские ли байты на жестком диске? (Правда, обвинение заявляет, что директор продолжал использовать ПО даже после проверки – но от проверки до обвинения прошло всего несколько месяцев, и школа вряд ли могла успеть решить проблему, а немедленный и полный отказ от использования ПО серьезно ударил бы по учебе детей).
Сам по себе суд не обязан разбираться в тонкостях установки ПО. Для этого существует техническая экспертиза. Суд согласился с необходимостью назначить новую экспертизу, и именно поэтому заседание отложено до 12 февраля.
Быть ли миру?
Согласно Уголовному кодексу РФ, прекращение дела возможно по инициативе Microsoft – в случае "примирения". Как заявила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ольга Дергунова, "для заключения мирового соглашения по законодательству необходимы несколько условий. Первое – это признание вины в данном нарушении. И как нам кажется, в данном случае вина нарушителя, прежде всего, в незнании, как правильно управлять таким сложным активом, как программное обеспечение. И второе – это устранение нанесенного вреда в самой разной форме. И это то, что мы будем готовы обсуждать - как корпорация Microsoft в случае возможности заключения мирового соглашения".
В защиту Александра Поносова выступил Александр Кучерена, известный адвокат и председатель Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебно-правовой системы. В той же радиопередаче он ответил Ольге: "Моя позиция профессионального юриста сводится к следующему - никакой вины в его действиях нет. И мы готовы это доказать, независимо от того, в какой инстанции будет рассматриваться данное уголовное дело".
Короткая ссылка
