Поделиться
Российские процессоры — инфографика CNews, проблемы, будущее
Российская микроэлектроника переживает период тектонических сдвигов. С одной стороны, на рынке представлены десятки моделей процессоров. С другой — за этими разработками стоит драматичная история: большая часть из них была спроектирована под производство на мощностях TSMC, которое стало недоступным после 2022 г. Анализ актуальных данных показывает: российская микроэлектроника перешла от этапа проектирования под TSMC к этапу адаптации и поиска новых контрактных производителей.
Эпоха TSMC: фундамент, который оказался зыбким
Анализ актуального списка российских процессоров показывает, что пик разработок пришелся на период с 2015 по 2022 гг. Именно тогда были созданы флагманские модели, многие из которых до сих пор составляют основу технического суверенитета страны.
Практически все топовые решения того времени были ориентированы на техпроцессы тайваньской TSMC. Например, Baikal-S и Baikal-M от «Байкал электроникс» создавались под 16-нм и 28-нм фабрики TSMC. Семейство «Эльбрус» (16С, 8СВ, 2С3) от МЦСТ также планировалось к выпуску на мощностях TSMC по нормам 28-нм и 16-нм. Не оказались в стороне и специализированные чипы от MALT System, «НТЦ Модуль» и «НПЦ Элвис».
До 2022 г. эта модель работала: российские разработчики создавали передовую архитектуру (ARM, MIPS, «Эльбрус» и др.), а производство размещалось на лучших мировых мощностях. Однако после введения санкций и остановки работы TSMC с российскими заказчиками эти планы были нарушены. Процессоры, которые должны были пойти в серию в 2022–2025 гг. (например, «Эльбрус-16С» или массовый Baikal-S), столкнулись с невозможностью выпуска в прежнем технологическом исполнении.
Текущая картина: гонка архитектур и поиск новых техпроцессов
Сегодня российский рынок процессоров представляет собой уникальный «архитектурный зоопарк». Недавно в перечне отечественных процессоров появился «Иртыш» от компании «Трамплин Электроникс». Он построен на архитектуре LoongArch, которую Россия лицензировала у китайской Loongson. Технологически это гибрид: китайское ядро, российский модуль безопасности, своя упаковка и маркировка.
В Минпромторге указали, что характеристики «почти идентичны» оригинальному Loongson 3C6000. Но справедливости ради — и «Байкалы», и многие другие российские процессоры тоже используют иностранные архитектуры (ARM, MIPS) и производятся за рубежом. Просто TSMC была «своей» до 2022 года, а Loongson — китайский. В таблице CNews представлены чипы на базе: ARM (Baikal, «Скиф», «НТЦ Модуль»), MIPS (Baikal-T, ELISE, «Текон-МТ», «НПЦ Элвис»), RISC-V (BE-AI1000 от «Байкал электроникс», заявленный на 2025 г.), а также отечественных архитектур («Эльбрус» МЦСТ, «КОМДИВ» НИИСИ РАН, Malt, LinQ H, «Алтай»).
С одной стороны, это свидетельствует о высоком уровне инженерной мысли и попытках создать решения под разные ниши: от промышленной автоматики до нейросетевых вычислений. С другой — такое разнообразие указывает на отсутствие единой технологической политики и распыление ресурсов.
Главная проблема, которая прослеживается по таблице — это техпроцесс. Подавляющее большинство чипов (28 нм, 16 нм, 7 нм) было создано под TSMC. Исключение составляют более старые или узкоспециализированные модели, выпускаемые по отечественным нормам 65 нм, 130 нм и даже 180 нм.
Куда катимся? Три сценария будущего
Исходя из анализа представленных данных, можно выделить три вектора развития отрасли, которые уже прослеживаются в актуальных проектах.
Первый — это адаптация и «импортозамещение техпроцессов». Ключевая задача на ближайшие годы — перенос существующих разработок на доступные производственные мощности. В 2025–2026 гг. мы видим начало этого процесса: Baikal-L и Baikal-S, несмотря на задержки, заявлены к поставкам в 2025 г. «Эльбрус-2С3», изначально планировавшийся под 16 нм TSMC, также переносится на другие фабрики.
Новые разработки, такие как LinQ H или BE-AI1000 уже изначально ориентируются на техпроцессы, доступные в условиях санкций. Спецпроцессоры «Байкал» для ИИ на замену Nvidia появятся в продаже к 2030 г.
Второй вектор — уход в «нишевый суверенитет». Отечественные производители делают ставку на разработку специализированных решений, где не требуется гонка за нанометрами.
Это подтверждают радиационно-стойкие процессоры: модели 1892ВМ15АФ и 1892ВМ206 (180 нм) от «НПЦ Элвис» — это пример успешного импортозамещения в критически важной области, где надежность важнее производительности.
А также нейроморфные и тензорные чипы: «Алтай» (28 нм, 2023), К1879ВМ8Я (28 нм, 2017), IVA TPU — эти продукты нацелены на быстрорастущий рынок ИИ и обработки данных, где важнее архитектура, чем техпроцесс.
Третий вектор для нашей отрасли — консолидация вокруг RISC-V. Появление в таблице процессора BE-AI1000 от «Байкал электроникс» на архитектуре RISC-V — это маркер будущего. Архитектура с открытой системой команд становится новым центром притяжения для российских разработчиков, позволяя снизить зависимость от лицензий ARM и MIPS. Вероятно, в ближайшие 3-5 лет мы увидим не только специализированные чипы, но и попытки создать на RISC-V универсальные процессоры для ПК и серверов.
Минпромторгом совместно с Правительством утвержден новый план развития микроэлектроники. Предусмотрено создание «Объединенной микроэлектронной компании». Общий объем инвестиций до 2030 года составит 1 трлн руб., из которых 250 млрд руб. предоставит Сбербанк. Средства будут направлены на строительство производственных мощностей и развитие инфраструктуры.
Технологический суверенитет — это марафон
Представленная CNews карта российских процессоров демонстрирует двойственную ситуацию. С одной стороны, за последние 10 лет в стране создан мощный задел по проектированию сложных чипов на передовых технологических нормах. Были разработаны уникальные архитектуры, включая нейроморфные и тензорные процессоры, что ставит Россию в ряд стран, способных на такие инновации.
С другой стороны, разрыв цепочек поставок контрактного производства в 2022 г. оказался системным ударом. Многие чипы, формально существующие «на бумаге» и даже в образцах, так и не смогли выйти в массовое производство в заявленные сроки.
Сегодня отрасль перешла в фазу «технологической пересборки». Успех будет зависеть не от количества заявленных новых архитектур, а от способности перенести уже существующие разработки на реальные, доступные производственные линии. Пока же, судя по данным, мы находимся в переходном периоде: от эпохи «проектирования под TSMC» к эпохе «поиска новых контрактных производителей и развития собственных техпроцессов (65 нм, 90 нм) для критической инфраструктуры». И этот переход, как видно из дат выхода многих процессоров, затягивается.
Короткая ссылка
