15 Февраля 2007 13:02 15 Фев 2007 13:02 |

Поделиться

«Титаник» подвергся рейдерской атаке?

Юрист «Титаника» Леонид Михалевич сообщил, что проверки, которые проводит в магазинах компании УБЭП, ведутся «с грубыми нарушениями закона». Г-н Михалевич уверен, что нарушения можно обнаружить практически в каждом аспекте производимых проверок. «Во-первых, магазины на период проверок закрыты, а закон о милиции этого никоим образом не предполагает. Мы несем убытки на 1,5 млн. руб. в день, а никакого постановления о приостановлении торговли до сих пор не видели. Во-вторых, проверяющие имеют право изымать лишь отдельные образцы продукции, вызывающей подозрение, на деле же продукция изымается вся. Самое странное заключается в том, что изъятый товар ни на какую экспертизу не отсылается — коробки с дисками остаются в помещениях магазинов».

Более всего г-на Михалевича возмущает присутствие во всех проверяемых магазинах сотрудников частного охранного предприятия «Магистраль». «Никакого контракта у сети „Титаник“ и „Магистрали“ нет. Нам стало известно, что сотрудники ЧОПа привлекаются на основании некоего письменного постановления ГУВД. Также нам известно о телефонограмме, которая предписывает начальникам РУВД города обеспечить присутствие „Магистрали“ на местах проверок. Они находятся там безо всяких документов 24 часа в сутки. То есть фактически в ночное время в наших магазинах присутствуют совершенно посторонние люди с неясными целями. Торговля парализована, в сумме всё это больше напоминает рейдерство, чем борьбу с контрафактом», — суммировал он. 

Ранее CNews писал, что сотрудники «Магистрали» также присутствовали при проверках УБЭП в сети 505. Стоит отметить, что ЧОП входит в бизнес-империю Дмитрия Михальченко — гендиректора «Управления делами Регионального общественного фонда поддержки ФСБ и СВР РФ». Эта же организация является соучредителем Некоммерческого партнерства «ОКО».

УБЭП проводит проверки в магазинах «Титаник»

Со своей стороны Сергей Магалюк, директор Ассоциации управления авторских и смежных прав РФ, заявил: «Претензий к продукции, реализуемой через сеть „Титаник“ по нашей лицензии, а это примерно 30% ассортимента магазинов, быть не может. Наша деятельность законна, ни одного судебного решения не в нашу пользу нет, наоборот, в открытом судебном противостоянии мы всегда оказывались правы. Мы собираемся подать жалобу на действия УБЭП, так как происходящее сейчас затрагивает и наши интересы». Обвинения в контрафактности продукции, маркируемой его ассоциацией, г-н Магалюк опроверг. «Не имеет значения, сколько наименований содержится на одном носителе, если от продажи такого носителя правообладатель получает от нас отчисления».

Виктор Наумов, партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt, считает, что ситуация вокруг «Титаника» может рассматриваться и с учетом несовершенства законодательства. По его словам, законы позволяют организациям по управлению имущественными правами легализовать без разрешения правообладателей реализацию мультимедиапродукции, выдавая от своего имени, но без разрешения правообладателей, лицензии. Однако этот законодательный порок прекращает свое действие, если правообладатель направляет уведомление об исключении своих музыкальных произведений или видеопродукции из лицензий, предоставляемых этой организацией пользователям. После получения такого документа распространение продукции становится незаконной.

Дмитрий Балдин, «РусГидро»: Вынужденный переход на open source приводит к увеличению поверхности кибератак

безопасность

«Можно предположить, что для некоторых объектов авторских и смежных прав, которые реализуются у нас в стране в различных сетях, такие уведомления правообладателями уже направлялись», — считает юрист. Помимо этого, г-н Наумов отметил, что подобные юридические перегибы и сложности в борьбе с контрафактом, возможные в рамках современной законодательной ситуации, могут использоваться и как прикрытие для ведения борьбы между коммерческими предприятиями за доминирование на рынке и достижения собственных бизнес-целей, а не для обеспечения защиты авторских прав. С ним соглашается и г-н Михалевич: «Мы не исключаем, что изымаемый у нас товар в дальнейшем может быть реализован через магазины, входящие в НП „ОКО“, так как у нас есть основания подозревать, что нынешние проверки инициированы именно этой организацией».

Эти подозрения, по всей видимости, основываются на том, что сеть «Титаник» решила не входить в НП «ОКО», сочтя условия, предложенные партнерством, неприемлемыми для себя. В самом НП с такой трактовкой происходящего категорически не согласны. В пресс-службе НП «ОКО» заявили CNews, что «Титаник», и, в частности, господин Михалевич, могут подозревать все, что угодно. «Никакой связи между невхождением сети в НП „ОКО“ и проверками УБЭПа я не вижу, потому что ее нет. Подобные проверки проходят и в сетях, входящих в наше партнерство, таких, как Playland. Мы не преследуем цели препятствовать кому-либо в осуществлении бизнеса. Сеть 505 спокойно торгует лицензией, не входя при этом в „ОКО“, и никаких претензий к ним нет, — рассказал собеседник CNews. — С другой стороны, если мы видим признаки нарушения авторских прав со стороны участников рынка, мы вправе просигнализировать об этом. На наш взгляд, возглавляемая г-ном Магалюком организация своеобразно трактует закон об авторском праве в выгодном для себя свете и, по сути, занимается мошеннической деятельностью».

Представители «Титаника» заявили, что после окончания проверок в суды города будут направлены исковые заявления о возмещении причиненного ущерба в полном объеме. В то же время, источники на рынке сообщили, что несколько сетей, торгующих мультимедийной продукцией, собираются создать свою некоммерческую организацию. «Новая организация будет заниматься не только борьбой с контрафактом, но и препятствовать другим незаконным действиям. Мы хотим лишить „ОКО“ монопольного звания — главных и единственных в городе борцов с пиратами», — заявил источник.

Олег Горбатов

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка