24 Июня 2008 10:06 24 Июн 2008 10:06 |

Поделиться

Акционера "Билайна" атаковал брат владельца "Альфа-групп"

Норвежская компания Telenor подала в Федеральный окружной суд Нью-Йорка иск против зарегистрированного на Британских Виргинских островах офшора Farimex Products и структур российской «Альфа-групп», а именно телекоммуникационного подразделения группы — Altimo (также зарегистрировано на Виргинах) и его «дочки» — компании Eco Telecom (Гибралтар). Все участники процесса являются акционерами сотового оператора «Вымпелком» (торговая марка «Билайн»): Telenor принадлежит 29,9% голосующих акций оператора, Altimo через Eco Telecom владеет 44% голосующих акций, а вот у Farimex есть лишь 0,002% акций оператора. Об этом офшоре вообще стало известно лишь в апреле 2008 г., когда он подал в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа иск против Telenor и Altimo, обвиняя их в затягивании выхода «Вымпелкома» на рынок Украины путем покупки компании «Украинские РадиоСистемы» (УРС). Причем материальные претензии обращены лишь к норвежцам, с которых Farimex требует взыскать $3,8 млрд — именно в такую сумму истец оценил ущерб от задержки украинской сделки.

В ответ Telenor потребовал через суд в США запретить Farimex продолжать судиться в Ханты-Мансийске. Наличие среди ответчиков по иску норвежцев структур «Альфа-групп» связано с уверенностью Telenor в том, что Farimex аффилирована с этой группой. «Единственным директором данного офшора, подписывавшим поданное против нас исковое заявление, является Дмитрий Фридман, двоюродный брат главы наблюдательного совета и совладельца „Альфа-групп“ Михаила Фридмана, — заявил вице-президент Telenor Даг Мельгард. — А единственным доказательством того, что Farimex владеет акциями „Вымпелкома“, является письмо от кипрского офшора Alfa Capital Holdings. Мы считаем, что Farimex создан „Альфой“ как якобы независимое от нее юридическое лицо с целью участия в судебных разбирательствах и корпоративном рейдерстве».

Михаил Фридман использует офшор своего двоюродного брата для давления на Telenor, считает вице-президент Telenor Даг Мельгард

В Telenor добавляют, что менее чем за месяц до подачи иска Farimex «Альфа» сама подала в Международный арбитраж в Женеве иск против норвежцев с аналогичными обвинениями в затягивании покупки УРС, правда, в этом случае истец оценил убытки акционеров «Вымпелкома» в $2,7 млрд. «В соответствии с акционерным соглашением „Вымпелкома“, все разбирательства между Telenor и Altimo должны рассматриваться именно в этой инстанции, — добавляет Мельгард. — После подачи иска в Женеве „Альфа“ не может использовать свое „альтер эго“ Farimex для подачи аналогичного иска в „далекий“ сибирский суд. Все это является частью стратегии „Альфы“ по подаче исков от имени подставных лиц в России и на Украине». В Altimo от комментариев отказались, но источник в компании заявил, что «связь с Farimex недоказуема, а у Михаила Фридмана вообще нет никакого двоюродного брата».

Конфликт вокруг УРС начался еще в 2005 г., причем тоже с иска неизвестного миноритарного акционера «Вымпелкома» — Виктора Макаренко, требовавшего отстранить Telenor от участия в принятии решения по приобретению УРС. Иск Макаренко также рассматривался в провинции — в Темрюкском районном суде Краснодарского края — и был удовлетворен, однако Верховный суд оперативно вмешался в ситуацию и отменил данное решение. В «Альфе» тогда заявили, что поддерживают действия Макаренко, однако участники рынка были уверены, что именно «Альфа-групп» является инициатором процесса. В итоге «Альфе» все-таки удалось провести решение о покупке УРС без согласия Telenor.

Разработчик российской ОС подвел итоги года

Бизнес

Стоит отметить, что выбранный Farimex для разбирательства Ханты-Мансийский суд уже приносил «Альфе» удачу в конфликте вокруг другого сотового оператора — «Мегафона». В 2004 г. суд удовлетворил иск структур «Альфы» с требованием признать незаконным акционерное соглашение этого оператора. Подача иска в Ханты-Мансийске обуславливалась тем, что здесь зарегистрирована компания «ЦТ-Мобайл», через которую «Альфа» владеет акциями «Мегафона». Аналогичным образом мотивируется выбор места разбирательства и в иске Farimex, хотя в данном случае речь идет о «Вымпелкоме», а не о «Мегафоне». Между тем, фонд IPOC, судившийся с «Альфой» по «Мегафону», ранее объяснял «любовь» своего оппонента к суду в Ханты-Мансийске тем, что крупнейшим предприятием в этом округе является принадлежащая группе компания «ТНК-Нижневартовск».

«Так как спор акционеров „Вымпелкома“ рассматривается в судах различных юрисдикций, очевидно, что конечное решение будет приниматься не в суде, а в ходе переговоров, для усиления своих позиций на которых и используются судебные разбирательства, — отмечает советник компании TeliaSonera Антон Богатов. — Подача же Telenor встречного иска в американский суд свидетельствует о том, что норвежцы начинаются учиться использовать суды в корпоративных спорах».

Игорь Королев

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка