|
Поделиться
Поделиться
Библиотекари борются с материалами сексуального характера
Жалоба группы библиотекарей из Миннеаполиса, Миннесота, на то, что им приходится работать в соседстве с пользователями, скачивающими порнографию на библиотечные компьютеры, может привести к принятию мер, узаконивающих введение фильтров и в библиотеках Мичигана. Американской семейной ассоциацией (American Family Association), консервативной организацией, борющейся за запрещение порнографии в Сети, данный прецедент рассматривается как победа, сообщает Newsbytes.com.
Однако не все столь единодушны в оценке произошедшего. Бобсон Вонг (Bobson Wong), исполнительный директор Digital Freedom Network, отстаивающей права граждан на свободу в Сети, не считает, что фильтры способны решить возникшую проблему. "Проблема в том, что эта технология просто не срабатывает", - говорит он. "Фильтр может отсеять, к примеру, пресс-релиз той же Американской семейной ассоциации, на том основании, что в нем есть слово "порнография".
А все потому, что фильтры тупы. Они блокируют как раз те слова и словосочетания, которые сторонниками этой меры не считаются запретными, и пропускают то, что как раз и нужно отсеивать. Технология фильтрования, ориентированная на блокирование определенных слов и словосочетаний не способна провести различие между собственно порнографией и безвредными словами типа "обнаженный". По словам Вонга, фильтр не позволит учащемуся выполнить исследование по Чарльзу Диккенсу или заняться изучением рака груди. Одним словом, фильтрами проблему не решить.
Случай с библиотекарями, жалующимися на материалы сексуального характера, оскорбляющие их чувства, по мнению Вонга, интересен тем, что не предполагает готового решения. Но между защитой прав библиотекарей на работу и дружественной среде и защитой прав пользователей на доступ к Сети в стенах библиотек, должен быть найден разумный компромисс. "Вы ведь не станете запрещать продажу в онлайне пособий по технике секса на том основании, что дети хихикают, рассматривая эти книги в соответствующем разделе книжного интернет-магазина", - говорит он.
Однако не все столь единодушны в оценке произошедшего. Бобсон Вонг (Bobson Wong), исполнительный директор Digital Freedom Network, отстаивающей права граждан на свободу в Сети, не считает, что фильтры способны решить возникшую проблему. "Проблема в том, что эта технология просто не срабатывает", - говорит он. "Фильтр может отсеять, к примеру, пресс-релиз той же Американской семейной ассоциации, на том основании, что в нем есть слово "порнография".
А все потому, что фильтры тупы. Они блокируют как раз те слова и словосочетания, которые сторонниками этой меры не считаются запретными, и пропускают то, что как раз и нужно отсеивать. Технология фильтрования, ориентированная на блокирование определенных слов и словосочетаний не способна провести различие между собственно порнографией и безвредными словами типа "обнаженный". По словам Вонга, фильтр не позволит учащемуся выполнить исследование по Чарльзу Диккенсу или заняться изучением рака груди. Одним словом, фильтрами проблему не решить.
Случай с библиотекарями, жалующимися на материалы сексуального характера, оскорбляющие их чувства, по мнению Вонга, интересен тем, что не предполагает готового решения. Но между защитой прав библиотекарей на работу и дружественной среде и защитой прав пользователей на доступ к Сети в стенах библиотек, должен быть найден разумный компромисс. "Вы ведь не станете запрещать продажу в онлайне пособий по технике секса на том основании, что дети хихикают, рассматривая эти книги в соответствующем разделе книжного интернет-магазина", - говорит он.
Короткая ссылка
