29 Августа 2005 09:08 29 Авг 2005 09:08 |

Поделиться

"Альфа" лишилась важной улики в деле "МегаФона"

LV Finance объясняет свою позицию о незаконности опционного соглашения тем, что IPOC и «питерская» группа ведут противозаконную деятельность, нанося ущерб российскому государству и выводя активы из государственного холдинга «Связьинвест». Главными доказательствами, предъявленными LV Finance, были отчет Счетной палаты о проверке «Связьинвеста», а также труд под названием «Оценка эффективности действий условной группы интересов и влияния в телекоммуникационной отрасли РФ». Данный многостраничный доклад, являющийся, по сути, исследованием деятельности питерской группы связистов, был подготовлен неправительственной организацией «Национальный антикоррупционный комитет» (НАК) и представлен суду заместителем его председателя, главой фонда «Информатика за демократию» (ИНДЭМ) Георгием Сатаровым.

Однако теперь НАК попросил суд не принимать во внимание данный документ. В письме членам комитета, подписанном г-ном Сатаровым и председателем НАК Кириллом Кабановым, говорится следующее: «С целью получения подтверждения по изложенной в докладе информации он был направлен в различные государственные органы. По заданным нами вопросам Счетная палата провела проверку „Связьинвеста“ и утвердила заключение в виде акта проверки, которому у нас нет оснований не доверять. При этом информация, изложенная в докладе, не нашла документального подтверждения».

В итоге в НАК пришли к выводу, что комитет «оказался втянут в спор хозяйствующих субъектов, переросший в непубличный конфликт с политической подоплекой. В связи с вышеизложенным нами принимается обоснованное решение во избежание дискредитации деятельности НАК запретить использование доклада, а также отказаться от выступлений в качестве экспертов, представляющих любую из сторон конфликта, в официальных органах РФ и зарубежных стран, в различных судебных и арбитражных инстанциях».

"В настоящее время «питерские» и «Альфа» мало чем отличаются друг от друга, — пояснил CNews позицию НАК Кирилл Кабанов. — Это две околокремлевские группировки, которые используют одинаковые административные и коррупционные методы для достижения одной и той же цели — получения контроля над «Связьинвестом». При этом к «Альфе» у нас не меньше вопросов, чем к «питерским». В частности, необходимо разобраться в роли «Альфы» в контрабанде китайских товаров для ФСБ, а также в том, по каким каналам из России в Германию были направлены конфиденциальные документы по делу об отмывании денег питерских связистов в Commerzbank".

Юрий Драченин, «Контур.Эгида»: Контроль за сотрудниками со стороны ИБ не должен восприниматься как слежка

Безопасность

«Мы сожалеем, что г-н Сатаров, будучи введенным в заблуждение разного рода мошенниками, отказался от своего выступления в суде, — заявил источник в LV Finance. — Но мы уверены, что это обстоятельство не окажет влияния на исход судебных слушаний в Цюрихе».

Между тем, эксперты рынка недоумевают относительно официальной причины, побудившей НАК отказаться от своего доклада, — неподтверждение изложенных фактов со стороны Счетной палаты. Дело в том, что в ходе проверки Счетной палатой холдинга «Связьинвест», проходившей в 2003–2004 годах, в основном проверялась приватизация МГТС, сделка по приобретению ERP-системы от Oracle и ряд других вопросов. Факты же, изложенные в докладе НАК, — в частности, потеря «Связьинвестом» контроля над сотовыми операторами стандарта NMT и компаниями «РТКомм.ру» и «РТК-Лизинг», — также затрагивались в ходе проверки, однако по ним будет еще проведена более подробная проверка в конце текущего года.

Впрочем, г-н Кабанов заверяет, что НАК продолжит работать над своим отчетом: "Просто пока мы не смогли найти документов, подтверждающих приведенные в докладе факты. Кроме того, мы не хотим, чтобы нас обвиняли в работе на одну из сторон, участвующую в конфликте за «МегаФон».

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка