23 Сентября 2005 09:09 23 Сен 2005 09:09 |

Поделиться

"Альфа" отдаст "МегаФон", но не забесплатно

Отстаивая первую из этих двух претензий, IPOC обратился с иском против LV Finance в Цюрихский арбитражный суд. Правда, даже в случае своей победы в этом арбитраже IPOC не сможет сразу получить акции «МегаФона», поскольку сейчас они принадлежат «Альфе» — третьей стороне, не участвующей в данном разбирательстве. В связи с этим IPOC также подал иски в суды Багамских и Британских Виргинских островов, причем уже против 16 компаний: LV Finance, «Альфа», «ЦТ-Мобайл» и офшоров, выступавших посредниками в этой сделке.

Однако на Карибах «питерским» не повезло. Багамский суд отклонил их иск почти сразу — в сентябре 2003 года, постановив, что «дело „МегаФона“» не находится в его компетенции. Виргинский суд также отклонил иск IPOC в январе 2004 года. IPOC подал апелляцию, но и она была отклонена Верховным судом в начале этой недели. Причин, по которым суд отклонил апелляцию, было две. Согласно первой причине, более подходящим местом для разрешения данного спора, по мнению суда, является Россия, поскольку «МегаФон» и обе борющиеся за него стороны, в основном, работают в России. Единственное же, что связывает «МегаФон» с Виргинскими островами, так это то, что здесь зарегистрирована LV Finance.

Вторая причина заключается в том, что IPOC преднамеренно или случайно попытался ввести суд в заблуждение, не сообщив о дополнительном условии опционного договора — необходимости со стороны LV Finance вернуть IPOC значительную часть денег, уплаченных по опциону. Особенно судье не понравилось, что IPOC сообщил об этом обстоятельстве суду Багамских островов, хотя его интересы в инстанциях обоих островных государств представлял один и тот же адвокат. В итоге IPOC не сможет уже обжаловать это решение, и, кроме того, он потерял внесенные им в качестве залога $40 млн., которые теперь отойдут «Альфе».

Что касается суда в Цюрихе, то здесь слушания должны закончиться сегодня, а решение суд примет через несколько месяцев. Но, после победы на Карибах, «Альфе» уже ничего в Цюрихе не угрожает, поскольку она, как говорилось выше, не участвует напрямую в этом процессе. В крайнем случае, неприятности будут у LV Finance. Примечательно, что именно в Цюрихе обе стороны затратили больше всего усилий.

Дмитрий Балдин, «РусГидро»: Вынужденный переход на open source приводит к увеличению поверхности кибератак

безопасность

Впрочем, для IPOC еще не все потеряно. Ведь он также подал иск в Стокгольмский арбитражный суд против всех остальных акционеров «МегаФона»: аффилированного с ним холдинга «Телекоминвест», скандинавского оператора TeliaSonera и «Альфы» в лице «ЦТ-Мобайл». Суть иска заключается в том, что соглашение, заключенное между четырьмя этими компаниями в 2002 году, направлено на недопущение случаев «косвенной конкуренции», то есть на недопущение продажи акций «МегаФона» его конкурентам. «Альфа» же, как известно, помимо «МегаФона», является владельцем блокпакета акций его конкурента — «Вымпелкома» (торговая марка «Билайн»), и, в связи с этим, «ЦТ-Мобайл», по мнению IPOC, обязан продать свои акции другим акционерам. «Альфа», признавая факт своего одновременно участия и в «Вымпелкоме», и в «МегаФоне», не соглашается, тем не менее, с обвинением в нарушении акционерного соглашения, поскольку, по ее мнению, ее влияние в обоих операторах не столь значительно.

Поначалу «Альфу» в этом вопросе поддерживала TeliaSonera, однако весной текущего года, как уже сообщал CNews, она перешла на сторону «питерских». Вследствие этого суд выпустил специальное заявление, в котором признал наличие запрещенной ситуации с «косвенной конкуренцией». Правда, суд не смог пока принять никакого решения, и вынесение вердикта ожидается лишь в марте 2006 года. Дело в том, что «Альфе» удалось оттянуть разрешение данного спора путем изменения формы собственности «ЦТ-Мобайл» из общества с ограниченной ответственностью (ООО) в открытое акционерное общество (ОАО).

Несмотря на формальность произошедших изменений, IPOC выразил сомнения, является ли новое ОАО «ЦТ-Мобайл» полным правопреемником старого ООО «ЦТ-Мобайл». Суд готов был вынести предварительное решение, указав в нем, что оно действительно для обоих «разновидностей» «ЦТ-Мобайл». Но для этого требовалось согласие всех сторон. И поскольку «ЦТ-Мобайл», в отличие от трех других участников процесса, необходимого согласия не дало, суд не смог принять сейчас никакого решения.

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка