24 Января 2006 18:01 24 Янв 2006 18:01 |

Поделиться

Telenor: варяги пали под Полтавой

Дело в том, что устав, принятый акционерами «Киевстара» в апреле 2004 года, закреплял за Telenor пять мест в совете директоров из девяти и обязывал «Сторм» голосовать за кандидатуру президента, предложенную Telenor. Точнее говоря, согласно уставу, юридические лица, являющиеся акционерами «Киевстара», избирались в его совет директоров, назначая затем своих представителей в совете. Но ВХС постановил, что данный порядок противоречит Закону Украины «О коммерческих организациях» и Гражданскому кодексу, поскольку в таком случае членами совета директоров могут стать лица, не являющиеся акционерами. В связи с этим устав должен быть изменен так, чтобы выборы совета директоров осуществлялись акционерами по принципу «одна акция — один голос».

Вместе с тем, признается недействительным нынешний состав совета директоров, избранный акционерами год назад. Но, как ранее сообщал CNews, Altimo в лице «Сторм» неоднократно срывала в прошлом году собрания акционеров, поскольку для его проведения требуется присутствие акционеров, владеющих не менее чем 60% акций. Таким образом, управление «Киевстаром» вновь оказывается парализованным.

Кроме того, ВХС посчитал, что требования для членов совета директоров от «Сторма» голосовать за кандидата на пост президента «Киевстара», выдвинутого Telenor, также противоречит законодательству. Ведь акционеры должны иметь равный доступ к управлению компанией, тогда как законы Украины не накладывают никаких ограничений на акционеров по их участию в управлении принадлежащих им предприятий.

В Telenor выражают недоумение в связи с вынесенным судебным решением. «Мы по-прежнему уверены в том, что устав „Киевстара“ не противоречит действующему на Украине законодательству, — заявил вице-президент Telenor Ян Эдвард Тюгесен. — Наша позиция была подтверждена двумя более низшими судебными инстанциями, и мы намерены отстаивать ее в Верховном суде». Правда, обжалование в Верховном суде возможно не по существу спора, а лишь по процедурным нарушениям, допущенным в ходе рассмотрения иска.

В тренде мультиоблако — изучаем плюсы и минусы

Облака

Впрочем, в Telenor уверены, что даже в случае окончательного поражения никаких серьезных последствий для них не будет. «Единственное, чего требует суд, так это исправить устав „Киевстара“ таким образом, чтобы он соответствовал украинскому законодательству в интерпретации суда, — говорит г-н Тюгесен. — Но необходимые изменения носят лишь технический характер. Очевидно, что акционеры должны быть представлены пропорционально долям принадлежащих им акций. Напомним, что контролирующим акционером „Киевстара“ является Telenor, а нынешний состав совета директоров и так отражает расстановку сил между акционерами».

Однако в аналитическом отчете Brunswick UBS высказывается опасное для Telenor предположение о том, что отныне норвежцы не смогут консолидировать в свою отчетность финансовые результаты деятельности «Киевстара». Ранее именно из-за этой возможности Telenor отказался от предложения Altimo присоединить «Киевстар» к «Вымпелкому» (его акционерами также являются обе эти структуры). Но в прошлом году «Вымпелком» все равно вышел на Украину, приобретя, минуя позицию Telenor, компанию «Украинские радиосистемы». Таким образом, как отмечают в Brunswick, сегодняшняя новость является позитивной для «Вымпелкома», поскольку теперь Telenor должен проявить более гибкую позицию на переговорах о слиянии российского оператора и «Киевстара».

Тем не менее, Telenor не склонен делать аналогичные выводы. «Спекуляции о том, что после того, как „Сторм“ и Telenor по решению суда получили равный доступ к управлению „Киевстаром“, мы более не сможем консолидировать в своей отчетности показатели „Киевстара“, являются чрезмерным преувеличением и не имеют никакой связи с определением, вынесенным Высшим хозяйственным судом Украины», — отметил г-н Тюгесен. В Altimo от комментариев отказались.

Надежда Генина

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка