Руководство сотового оператора СМАРТС одержало важную победу: суд отобрал у инвестиционной группы “Сигма” 5 акций оператора. Именно благодаря наличию этого столь небольшого пакета “Сигма” могла претендовать сразу на 20% акций оператора.
Как сообщил CNews первый замгендиректора директор СМАРТСАндрей Гирев, арбитражный суд Самары удовлетворил иск Константина Кирюшина сына гендиректора и основного владельца компании Геннадия Кирюшина к «дочке» группы «Сигма» «Сигма Капитал Партнерс». Суд признал незаконной сделку, заключенную в прошлом году между «Сигмой» и Андреем Скворцовым сыном председателя совета директоров СМАРТС Бориса Скворцова, в ходе которой группа стала собственником 5 акций (0,125% об общего числа акций) СМАРТС. Если данное решение не будет отменено, то «Сигма» более не сможет претендовать на 20% акций СМАРТС, за которые она сейчас судится в Арбитражном судеСанкт-Петербурга с принадлежащим Геннадию Кирюшину офшором Marshal Telecom Partners.
«Сигма» утверждает, что вышеупомянутый офшор приобрел свои акции в нарушение преимущественного права группы как акционера оператора, поскольку на момент этих сделок СМАРТС являлся закрытым акционерным обществом. Однако «оружие» «Сигмы» было использовано против нее же самой. Кирюшин-младший, будучи также миноритарным акционером СМАРТС, заявил, что при получении группой 5 акций были нарушены его преимущественные права, и обратился в суд. В суде представители «Сигмы» заявили, что они не приобретали свой миноритарный пакет акций, а получили его в результате сделки мены. В доказательство «Сигма» продемонстрировала договор, по которому она приобрела картину с целью обменять ее в дальнейшем на акции СМАРТС.
«Сигма» врет, а когда ты врешь, то обязательно на чем-нибудь попадешься, говорит г-н Гирев. Так и получилось: по словам «Сигмы», они обсуждали с г-ном Скворцовым параметры обмена в неком кафе в Самаре, однако оказалось, что его тогда в Самаре просто не было. В тот момент он находился в командировке, и суду были представлены соответствующие авиабилеты. Все это говорит о том, что не было никакой сделки мены, а была обыкновенная купля-продажа, нарушившая права Константина Кирюшина".
По мнению г-н Гирева, в «Сигме» очень боялись разбирательства в Самаре и всячески его оттягивали. «Они, в частности, подали апелляцию в суд Поволжского федерального округа в Казани на вынесенный судом в качестве обеспечительных мер арест спорных 5 акций, говорит представитель СМАРТС. Эта апелляция, несмотря на положенные законом 2 месяца, рассматривалась в течение 6 месяцев (в итоге она была отклонена). Пытались они и всяческими способами оказывать давление на суд. Вообще, создается впечатление, что „Сигма“ чуть ли не контролирует всю российскую судебную систему, поскольку добивается принятия нужных ей решений во всех уголках страны. Но, в данном случае, ей ничего не помогло: на нашей стороне были факты, и судья никак не мог не удовлетворить этот иск».
Комментарий от «Сигмы» получить не удалось: в пресс-службе группы сказали, что прокомментировать ситуацию может только гендиректор Павел Свирский, которого не оказалось на месте. Однако еще в ходе процесса в «Сигме» называли требования руководства СМАРТС абсурдными. «Наши юристы тщательно изучили правовые аспекты сделки со Скворцовым и дали твёрдое заключение, что она абсолютно законна, говорили ранее в „Сигме“. Сейчас же перед ведущим дело судьей Юрием Разумовым стоит непростая дилемма, как в известной русской поговорке: лгать Бога прогневить, правду говорить людям досадить. Судье необходимо либо занять ангажированную позицию безусловно авторитетного и влиятельного самарского бизнесмена, коим является Геннадий Кирюшин, либо принять решение согласно букве и духу закона».
Поделиться
Короткая ссылка
