МТУ не сдает "Стрим ТВ" без боя

«МТУ-Интел» входит в группу компаний «Система Телеком», объединяющую телекоммуникационные активы АФК «Система». Компания предоставляет услуги широкополосного доступа в интернет по технологии ADSL для частных и корпоративных пользователей, платного IP-телевидения, а также услуги IP-телефонии, хостинга, коммутируемого доступа и др. Акционеры компании — «Комстар-ОТС» (51,8%) и ОАО «Система Масс-Медиа» (48,1%). В первом квартале 2006 г. число пользователей «Стрим-ТВ» составило 14,3 тыс., выручка от «Стрим-ТВ» — $0,7 млн.

Проблемы с Россвязьнадзором у «МТУ-Интел» начались 13 июля. Тогда ведомство потребовало, чтоб компания устранила нарушения закона «О связи». Нарушение, по мнению чиновников, состоит в том, что «МТУ-Интел» оказывает услуги платного телевидения, не имея соответствующей лицензии. «Россвязьнадзор» потребовал, чтобы «МТУ-Интел» получила лицензию на оказание услуг кабельного телевидения, пишет RBC daily. «Перед запуском проекта мы два раза обращались с запросами в регулирующий орган относительно необходимости лицензирования и на оба запроса ответа не получили», — удивляется генеральный директор «Системы Телеком» Сергей Щебетов.

Как пояснил пресс-секретарь «МТУ-Интел» Евгений Рябовол, компания имеет лицензию на услуги телематических служб связи, на основании которой предоставляется доступ в интернет. В приложении к лицензии указано, что компания имеет право предоставлять дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с услугой, указанной в лицензии, и повышающие ее потребительскую ценность. «Стрим-ТВ» — это дополнительный сервис, неразрывно связанный с услугой по доступу с интернет, поскольку отдельно друг от друга их продавать невозможно. Именно так мы работаем уже в течение года после запуска «Стрим-ТВ».

У Россвязьнадзора свое видение ситуации. По мнению чиновников, телевизионную лицензию надо получать независимо от технологических особенностей и способов доставки телерадиопрограмм абонентам. В Россвязьнадзоре также отмечают, что продажа телевизионных программ без лицензии является незаконным предпринимательством. «Этот спорный вопрос. Он не имеет прецедентов и достаточно важен для рынка, поэтому мы считаем, что самым правильным способом разрешения ситуации будет рассмотрение дела в судебном порядке», — комментирует Евгений Рябовол.

Как считают в J’son & Partners, проблема в том, что действующая нормативная база не дает четкого представления о том, что есть IP-телевидение. Соответственно, суду предстоит разобраться, что такое услуга IP-телевидения — либо это телематическая услуга, либо услуга кабельного телевидения. С технической точки зрения это не кабельное телевидение (телевизионный сигнал идет по IP-сети), но услуга предлагается именно как телевизионная, а не телематическая. Данный спор важен и интересен для всех, кто занимается или планирует заниматься IP-телевидением, полагают в J’son & Partners.

Как безопасно работать с контейнеризацией: 10 правил

Справедливости ради, отметим, что таких компаний сегодня немного — меньше десятка по всей России. Причем большинство из игроков рынка работает в тестовом режиме и лишь готовится запускать проекты в коммерческую эксплуатацию. По сути, продажей IP-телевидения, кроме «МТУ-Интел», сейчас занимаются московская «Искра-ТВ» и краснодарский «Дизель» (проект межрегиональной компании электросвязи ЮТК). В октябре в коммерческую эксплуатацию выйдет IP-телевидение от «Корбины-Телеком».

Старший вице-президент компании Александр Малис сообщил, что «телевизионную» лицензию «Корбина» получит в ближайшее время, хотя в компании и разделяют позицию «МТУ-Интел». "Мы будем с интересом следить за развитием событий вокруг «Стрим-ТВ», — говорит г-н Малис. По его мнению, решение Россвязьнадзора — свидетельство некомпетентности этого органа.

Тренинг по теме "Управление ИТ Брэндами" C 29 по 30 августа. Летом : 50 % от стоимости!